考試調適
有網友前陣子曾提及特殊需要孩子在校內考試調適的問題。我也來談談我們的經驗和看法。
SS上了中學後,需要參與各科的考試。按他的能力,不可能完全像其他學生那樣考試。我們最初也讓他試試,只請科學老師把考試範圍縮窄告訴我們,好讓我們跟SS複習;可是結果還是全軍覆沒。
顯然,SS不習慣這種考試模式。聖誕假期前,我們向老師借了考試卷回家,反覆跟SS做,了解到他對看題、解題都有困難,再加上他的專注力短,考試時間一長就雲遊,都不知道自己在做什麼。於是我們就跟老師商量可以怎樣調適,希望能減少SS考試時的問題,卻又能評核他學到什麼。
我們跟老師商量的結果,首先針對SS看卷的困難。SS的視覺空間感很弱,在大堆字裡很難找到主要的訊息。(許多自閉症孩子都有類似的問題,雖然SS小時候做感統治療時,曾花了很長的時間做針對性的治療,今天的情況已經好些了,但他看大堆文字時仍然容易跳過。)而且,如果考試的題目需要他去前頁找資料,他也會不知所措。於是我們請老師把給SS做的試卷字體放大,每一頁少些題目,題目與題目之間多留空白;把需要閱讀的資料和題目,放在同一頁。科學科老師甚至用視覺提示方法,突顯關鍵字,好讓SS容易看到重點。
針對SS專注力短的問題,我們一方面做了提示圖卡放在SS的桌子上,影子老師在需要時,就會以此提醒SS繼續考試,如此也不會影響其他同學;另一方面,老師延長SS的考試時間,同時把考試分成兩段,這樣SS中間可以休息一下。然而,上次SS參與校外考試,根據規定,SS的考試時間可以延長,但不能分段。因此學校決定讓SS單獨在一個房間應考,並且由影子老師讀出題目。
還有些情況,老師允許影子老師給SS解題,例如數學文字題,好讓SS不會因為語言發展的障礙,而影響他在數學上的表現。
不過有老師覺得考試就是考試,所有學生應該公平對待。但是我們認為掃除障礙是融合教育基本的理念,也是特殊需要學生的權利。
可是其他同學會怎樣看待學校給SS的「優待」?因此,下個星期三外子會到SS的中學參與學校的周會,與學生們分享教育權利和融合教育。
********************
1994年聯合國教科文組織的世界特殊教育會議上,各國達成的《薩拉曼卡宣言》確定了融合教育的基本理念與原則:每一個兒童都有接受教育的基本權利;每一個兒童都有獨一無二的個人特點、興趣、能力和學習需要;有特殊教育需要者必須有機會進入普通學校……實施此種融合性方針的普通學校,是反對歧視、建立共融社會和實現人人受教育的最有效途徑。
香港也簽署了該宣言。
Heheheh, it's working in Canada. Plus, we 're not mind about the result!
回覆刪除[版主回覆05/14/2011 09:50:00]Canada has much better support.
有家長向我投訴其他學生有‘優待’,我問番佢,佢係咪都想自己個仔有此‘福份’呢?
回覆刪除如果個考生弱聽,考語文的oral試時考官坐近些,大聲些,算唔算不公平?
[版主回覆05/14/2011 09:51:00]問得好!
你的孩子在普通學校就讀,老師和同學對SS考試時用不同形式會產生公平否的疑問,是可理解,不可理解的是:在特殊學校裡都有這樣的情況,有些經驗較淺的老師不理學生實情,就把自己多方學來的理論施展,可憐自閉的孩子,吃不消啊!我曾經為這些孩子打仗一樣去爭取適合他們的方法,真的很倦!
回覆刪除[版主回覆05/14/2011 09:53:00]因材施教是教育基本的原則呀!更何況特殊學校。你真是一位好老師!
對於調適教育局係有一套指引畀學校,通常對於學習困難的學生需要甚麼調適是因應孩子的評估報告來定的,需要心理學家擬定畀學校. 特殊教育需要學生校內考試特別安排: http://www.edb.gov.hk/FileManager/SC/Content_3296/SpecialExamArrangement_04012011.pdf
回覆刪除[版主回覆05/14/2011 10:07:00]謝謝你的資料!我也看過這個指引。國際學校沒有教育局的心理學家支援。不過學校SENCO是教育心理學家。其實需要什麼調適都要看孩子的情況。比如曾有老師建議用電腦讓SS作答,這樣可避免他書寫太慢的情況。但是我們知道SS一旦接觸電腦就會分心忙著玩,所以認為用傳統的書寫方法,但是需延長時間。
其實教育局有指引又如何?是不是真的有學校知道怎樣做呢?看完指引,感覺似乎要花上不少的時間和精力去調適,不知道有哪家主流學校已經在為特殊孩子做這些呢?或者有而是我不知道?
回覆刪除[版主回覆05/15/2011 23:09:00]是有本地學校辦融合教育做得很不錯,小學中學都有。可是這些學校都在殺校邊緣掙扎。一般的家長只想把孩子送去Band 1學校,真正有教無類的學校反而少人問津;政府官員只懂得一刀切,硬性訂下收生指標,不達標的就殺校。文件、指引說得很漂亮,卻沒有真正支持有心辦融合教育的學校!
香港既教育制度最失敗之處.....令獲取知識既意義及價值觀被扭曲了....
回覆刪除[版主回覆05/15/2011 23:04:00]確實,若論融合教育,更比鄰近的台灣差遠了!
當年女兒小學前做智力評估,也引起「公平」的問題。女兒發展遲緩兼有聽障。評估前,我跟職員講,雖然女兒戴了耳機,但對她說話要大聲,並要面向她,但職員沒有這樣做,仍然只是細細聲,有時更望著圖卡說話,我知道女兒聽不清楚,只好在每一條問題之後,大聲重複一次,如是者,職員問了兩條問題,就把我請出門外等候。評估結果顯示,女兒是中度智障,派往中度智障學校。不過,學校的老師發覺女兒「很叻」,要求她再評估,女兒被評定為「有限智能」,轉往輕度智障學校。後來才知道,女兒第一次評估,根本沒有完成,只是做了「兩條」﹗就是我重複問題的兩條﹗這就是我們的政府、我們的教育局﹗他們可能認為,媽媽大聲重複問題,就引致不公平,但事實是,沒有適當的協助,孩子根本沒法完成,評估結果也不準確。
回覆刪除[版主回覆05/15/2011 23:02:00]很顯然這位做評估的職員(應該是心理學家)學藝未精,只懂得死板地照指引辦事!
早前學校見HB讀書困難,要求於醫院做出(確實)評估,因先前知道是有ASPERGER FEATURES, 不是CONFIRMED CASE! 一定要由有REPORT 寫出來才有調適、最後由醫生及學校商榷後,HB CASE - AUSTIC SPECTURM DISORDER!! 這樣才能有考試調適 =- 獨立課室及多些時間考試。惟感覺學校與醫生將HB個案寫到最差,以便配合學校能予以HB幫助,現時心裡尚STRUGGLE 中,是否將信件交予學校?HB情況真是咁差嗎?高中咁多課程,加長考試時間及獨立房就是配合他們需要?根治方法就是這樣?(根本是課程不適合他們),其實學校做到融合教育已很好,惟真正能幫忙他們實際功效,尚須很多措施及政策,期望各位定長為孩子努力!
回覆刪除[版主回覆05/17/2011 23:07:00]你說得對,我們這些家長一定要發聲爭取!在台灣就是因為家長的聲音大,才能逼政府在政策、法例各方面配合。
說回HB的情況,凡是 "FEATURES"的都是未確診前的寫法。如果確診,那麼就是AUSTIC SPECTURM DISORDER了,亞氏保加症也是AUSTIC SPECTURM DISORDER裡的一種,屬高功能,有些醫生專家不接受亞氏保加症這個名稱的(據說這個名稱在正式的診斷工具中將被取消)。